本文转载自网络，如有违规请版主大人手下留情！
本人对文中观点不持立场！

新加坡总理李显龙前天就新冠疫情发表讲话，宣布新加坡放宽防疫限制，接下来将果断地迈向“与冠病共存”。从下周二（3月29日）起，社交聚会、堂食和家庭访客人数，将从目前的5人增至10人；人们在户外可选择不戴口罩，但室内仍须戴口罩。

　　由于新加坡是香港多年来的竞争对手和合作伙伴，两地的地理民情也十分相近，这个消息一出，不免令不少港人心动。新加坡可以放宽防疫限制，香港为什么不能？香港动作慢了，会不会在竞争上输新加坡一步？

　　有这种忧患意识，说明是真心在思考香港的未来。但我们做任何事情，都必须把握好“时、度、效”。同样办一件事情，看似方法相同，如果时机把握不准、分寸拿捏不对，最后的效果可能相差十万八千里。香港还远远没到可以“与病毒共存”的时候。不妨把香港与新加坡做一比较来回答：香港现在为什么不能放宽防疫限制？

　　群体免疫力不同

　　李显龙直言：“新加坡迎来了抗疫历程的一个重要里程碑。本地绝大部分人口已完成疫苗接种，几乎所有符合条件的人也打了追加剂。奥密克戎（Omicron）毒株引发的疫情已经达到顶峰，开始缓和下来。许多人也曾染病并已经康复，所以我们的群体免疫力更高了。”可以说，这是新加坡放宽防疫政策最大的底气。

　　反观香港，已接种一针的人占九成，已接种第二针占八成，第三针的约占两成。如果再分析以下“一老一幼”的数据，更能看出问题。接种两针的70岁以上长者占69%，3至11岁的儿童仅11%，第三针的比例更是低得可怕。

　　全球公认奥密克戎病毒是迄今致死率最低的新冠病毒，形容感染奥密克戎如同得了一次“大号流感”，但这个“大号流感”却没有饶过香港人。最近，港大助理教授薛达发表一篇题为《为何香港新冠病毒死亡率如此高？》的文章，将香港的疫情与新加坡、韩国、英国、美国、丹麦及新西兰等地比较。香港百万人口死亡人数最高，以3月11日为例，本港每100万人有35人死亡，单日计比其他地区高出最少2.5倍。

　　同时，有许多医学专家研究发现，奥密克戎的致死率低了，但与德尔塔（Delta）病毒大流行期间相比，新冠死亡的总人数并没有明显降低。因为，奥密克戎传染性极强，染疫人数基数很大。

　　这些研究结果表明，香港还远远没有形成“群体免疫”的坚强屏障。在这种情况下，过早放宽防疫限制，意味着香港还会有很多人会染疫死去。第五波疫情已导致本港6000多人离世，这个数字每日还在攀升。香港能够承受死亡之痛吗？

　　医疗资源不同

　　新加坡本地确诊病例在2月22日达到2万6千起的高峰，之后逐渐趋缓，过去一周的每日新增病例介于7千多至1万3千多起。李显龙讲到：“更重要的是，本地医疗系统始终保持坚韧，尽管在奥密克戎疫情最严重时，承受相当大的压力，但仍挺过了难关。如今医院的负担依然沉重，不过看诊压力已减缓。”可以看出，新加坡在疫情高峰时也没有发生医疗挤兑现象；医疗系统的坚韧性，香港无法与之相比。

　　第五波疫情爆发以来，香港医疗系统至少存在三个短板。第一，医疗资源总体不足。确诊个案从每日百例、千例、到万例仅用了十几天时间。每日个案逾1万例时，医疗资源就力不从心，到了每日确诊5万例，更是不堪负重。第二，医疗系统整体统筹协调不力。当公立医院病床不够用时，部分私立医院并未及时“接盘”，令许多患者得不到及时救治，轻症转重症，重症转死亡。第三，对安老院的医护资源配置远远不够。疫情并非不可预测的“黑天鹅”事件，而是可以预测推演的“灰犀牛”事件，全球各地疫情证明，老年人是最易“中招”，也最易转成重症死亡，但香港没有事先做好安老院的医疗资源配置，死者绝大部分是65岁以上的老年人。

　　香港医疗资源不足，幸而有祖国及时伸出援救之手。在中央的及时协调下，内地几批专家赴港指导，提供了宝贵经验；内地数百名医护人员支援香港，日夜奋战抗疫一线；内地援建的方舱医院已全部交付，床位超过2万个；特区政府还将请求中央派遣中医团队支援抗疫。最近，香港的私营医院也开始接收新冠肺炎患者。香港医疗资源紧缺状况暂时得到缓解。

　　尽管如此，香港仍须善用医疗资源，决不能挥霍来之不易的医疗资源。如果认为有内地的医疗资源“兜底”，就放松防疫限制，岂不让无数人的辛苦努力白费？岂不令内地援港的人员心寒？

　　国情港情不同

　　香港与新加坡固然有许多相同之处，也有许多不同之处。就抗疫及疫后恢复经济而言，至少有两大不同之处。

　　第一，香港拥挤的居住环境更易传播疫情。香港人大多居住在大厦里，楼下就是商场、马路，缺少空旷的休閒地带。更有不少家庭蜗居在“纳米房”、“㓥房”、“笼屋”里，一人中招，全家染疫。新加坡号称“花园城市”，人均居住面积远高于香港，不可同日而语。尽管如此，新加坡此次放宽防疫限制，依然要求在室内场所必须戴口罩，就算在户外，若人多仍应戴口罩。

　　第二，香港“通内地”重于“通海外”。香港是国际化大都市，但香港与内地的联系更为紧密，而中国内地是疫情爆发以来经济增长最快的经济体；同时，香港的民生保障也要依赖内地。内地坚持“动态清零”不动摇，香港若过早放松防疫政策，与内地通关则遥遥无期，这对香港造成的损失是巨大的。新加坡则不同，不用考虑这个因素。

　　第五波疫情给香港留下了惨痛教训。说到底，还是抗疫理念左右摇摆、社会共识难以凝聚。现在，在中央的全力支持下，香港抗疫终于稳住阵脚了。近日，全国政协副主席、中央港澳工作领导小组常务副组长、国务院港澳办主任夏宝龙明确要求，要围绕“三减三重一优先”的工作重点有序铺排下一阶段工作。香港一定要聚焦这个重点，坚持“动态清零”不动摇，打赢这场硬仗；切勿盲目乐观，千万不要看到人家放松就蠢蠢欲动；还是根据香港的实际情况来谋划下一步的抗疫策略吧！