春秋无义战，列国纷争没有赢家。

北溪管道被炸后，欧洲的冬天注定更加寒冷。

据说，中国的电暖器、电热毯和空气源热泵等取暖设备出口呈现爆发式增长。

这样的消息看着挺振奋人心的，可是有没有想过天下同此冷暖，冬天到来时咱们国家北方农民怎么取暖过冬。

日前，北大能源研究院主办了第七届中国散煤综合治理大会，中国工程院院士、中国工程院原副院长、中国碳中和50人论坛主席杜祥琬在会上说，中国在散烧煤治理方面已经做了不少工作，取得了一定的成绩，下一步还需要进一步努力实现清洁替代。

他认为，现阶段农村使用的散烧煤大部分质量达不到国家标准，废气得不到有效处理，会排放大量烟尘、温室气体和酸性气体，是造成大气污染和雾霾的主要原因，既破坏污染环境，又严重危害民众健康，远远比大型锅炉使用的洁净煤炭污染要严重。

早在2017年，杜院士就呼吁散烧煤要大幅度下降，最后全替代掉。

从理论上讲，散烧煤确实问题不小，确实需要淘汰，可是具体的路径选择却大有学问。

2019年冬，山西洪洞强制封炉禁煤，有些地方把村民家中的炉台统一封禁，用水泥堵住炉膛、没收家中煤炭以杜绝燃煤炉灶使用。

同年，河北多地推广清洁煤，唐山开平区西尚庄村统一组织以每吨600元的价格向村民销售“清洁煤”及配套锅炉，政府工作人员和派出所民警到各家进行检查，发现散煤强制拉走，换成清洁煤。

清洁煤使用不久，唐山一个多月内连续出现6位村民一氧化碳中毒身亡，数十人送医治疗，而供应清洁煤的企业9月份才成立，10月份便得到政府强力推广。

2021年12月，山西运城盐湖区冯村乡两名80多岁独居在家，在家使用吊炕取暖，于凌晨时分被巡逻的干部发现，乡环保工作组、驻村干部、派出所干警连夜处置，将老人的吊炕封堵并拆除烟囱，而且罚款2000元。

同时，河北秦皇岛山海关区要求古城区域内禁止烧柴火，居民家中烟囱不准冒烟，数九寒天老老少少都冻得瑟瑟发抖。

看到这些新闻，你还会嘲笑欧洲人冬天挨冻受冷吗？

今年冬天又马上到了，北方地区农民到底如何取暖的问题解决了吗，还会不会安高清探头、无人机航拍、没日没夜巡逻监控老百姓怎样取暖呢？如果不让烧散煤那么有没有替代方案呢？

替代方案是有的，杜院士在兰考县搞试点，全面淘汰薪柴和散烧煤，发展了集光伏、风电、生物天然气、智能电网、地热取暖、垃圾发电、智慧交通于一体的低碳能源网络，河北也在农村地区大力推广清洁高效炉具和洁净型煤，以及实施电能、太阳能、天然气等新能源替代。

这里面最大的问题就是成本太高，农民用不起，包括兰考开展的新能源试点，如果没有上面的资金注入，仅凭一县之力能搞起来吗？

任何一件事单独拉出来都是对的，农村脱贫很重要，修厕所很重要，合村并居很重要，禁烧散煤很重要，用尽气力搞一刀切去做这些事，就会发现似乎又是不对的，到头来摁下葫芦浮起瓢，产生许多连带性问题。

比如清洁煤设想是好的，可是技术不过关会死人的；比如严禁烧散煤，可是那些低收入群体舍不得花钱用电器，八九十岁老人一辈子烧炕习惯了，他们没有意识更没有能力跟上政策步伐；比如农村用秸秆烧火做饭能够大大节约生活成本，这让生火是变相增加他们的生活负担。

什么问题一具体就复杂，一落实就漏洞百出，主要原因是现实生活中存在着复杂差异性，要实事求是尊重现实条件，提出可行性目标要求，不能盲目追求整齐划一而罔顾民生疾苦。

天道有常，不为尧存，不为桀亡。

老百姓选择哪种方式生活，是由其经济基础决定的，有些事不是专家张张嘴、领导讲讲话就能解决的，需要一个逐步推进的过程，这个过程可能十年、二十年甚至更长时间。

若急于求成、好大喜功，势必劳民伤财，怨声载道。

有些事情不能过于理想化，也不能过于简单化，尤其不能人为制造不必要的矛盾和乱子。

欧洲太远，他们冬天怎么过我不关心，只关心北方的老百姓会不会像打游击一样取暖，会不会家里的炉灶被封堵，老太太烧炕会不会半夜被熄火，烧清洁煤会不会中毒。

多听民意民声，不负民期民望，方可把好事办好，既有面子又有里子。

执大象，天下往。

往而不害，安平泰。